集木讯记者 王灿 近日，浙江省温州市永嘉县人民法院在合法拍卖平台上拍卖了1万多张2元面额人民币，起拍价20.76万元，吸引网友围观。 12月19日，集木新闻记者在阿里巴巴法拍平台公告中看到，本次拍卖标的为第四套105捆，价值2元，共计10500件。其中1990年版55捆，共5500张。 50包是密封的，无法打开，另外三包的纸条上标注着“绿幽灵”。 1980年版，密封未开封，共5000张，共5000张。公告显示，这105捆2元人民币被永嘉县人民法院扣押。此次拍卖可能价值2元的止赎人民币的公告显示，起拍价为这些人民币是20.76万元，押金4万元，加价2000元。拍卖将于2026年1月4日10点开始。极目新闻记者在阿里巴巴法拍平台上发现，目前有1000多人观看，但尚未有人报名。永嘉县人民法院公布的检验报告显示，2025年5月26日，法院委托检验公司对被执行人唐广满名下的赃物进行检验，查获各类人民币479捆。其中第五套900元一套价值100元，1400元一套价值50元，总共8300元一套价值20元，1600元一套一套价值4元，总共10元价值，一套总共10元。价值5元，捆绑包价值1元，1401元。目前均以人民币交易。还有第四套人民币，包括1990版55捆，面值2元，1980版50捆，共10500枚，1980版3捆，面值1元，100捆2角，面值。平台信息显示，被执行人唐光满名下的赃物受法院委托进行检验，还有金条3根、茅台酒10箱等收藏品。集目新闻记者在合法拍卖平台查询到，永嘉县人民法院此次挂牌拍卖的赃物，均在被执行人唐光满的名下。除105捆2元面值外，还有100捆20元面值和3条金条。茅台酒当时被取消赎回权。价值20元的金条被没收。集木新闻记者询问了止赎的情况。 2023年5月29日，温州市纪委监委中共温州市监委通报，永嘉县政府投资项目建设中心原党组书记、主任唐光满涉嫌严重违纪违法，目前正接受永嘉县纪委监委监察调查。和行政。 2014年3月19日，唐广满涉嫌受贿一案在永嘉县人民法院公开开庭审理。 12月19日，极木新闻记者拨打了本次拍卖的外部咨询热线。一名工作人员表示，这些拍品目前由法院保管。如果拍卖成功，买受人须携带身份证件到法院现场领取标的物。不支持邮寄。记者在中国人民银行网站了解到，央行已正式停止人民币流通第四套人民币自2018年5月1日起上市。据了解，第四套人民币2元纸币主色调为绿色。其中，1990年2元纸币因其具有荧光特性，被收藏家称为“绿幽灵”。自2018年5月1日央行正式停止第四套人民币在市场上流通后，收藏第四套人民币的热度持续升温，2元“绿鬼”更受收藏家青睐。 （来源：极目新闻） 媒体延伸阅读：南京博物院的民间捐赠被发现是假的，然后分配到文物商店。成交价6800元。近日，“南京博物院藏明代秋英《江南春》长卷亮相拍卖市场”引起关注。聚焦国有博物馆捐赠物品鉴定、处置以及如何保护等关键问题针对文物捐赠者的权益，新华社记者对南京博物院相关负责人、捐赠律师、行业专家进行了跟踪采访。是真的还是假的？庞来臣是清末民国著名收藏家。 1959年，庞来臣之孙庞增和及其家人将庞来臣“虚斋藏品”古画137件（套）无偿捐赠给南京博物院。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和捐赠《徐斋旧藏》137件（套）古画清单等捐赠凭证。其中，就收录了仇英的画卷《江南春》。庞曾和之子庞树龄在接受媒体采访时表示，他的曾祖父庞来臣是中国近代著名的收藏家。庞氏家族捐赠的文物无故宫博物院、南京博物院、苏州博物院均有藏品，其中不少是各博物馆的镇馆之宝。 “我父亲1959年送给南京博物院的文物都是珍品，不是赝品。但南京博物院擅自鉴定五件大藏品为赝品，严重损害了我曾祖父和父亲的名誉。”南博向新华社记者展示了鉴定过程中的专家鉴定记录及相关证据：第一次是在1961年，2008年11月，原文化部组织了以张衡（张从玉）为首的国家书画评审专家组来南博对书画进行评审。张衡、韩神仙、谢稚柳三位专家经过分析，得出的结论是：“江南春图是赝品，普通。陈留第一款题记是真迹，以后的题跋完全是假的，是伪造的。”很漂亮。原庞氏珍藏。”第二次是在1964年6月，王敦华、徐云秋、许新农三位专家再次认出，并得出结论：“仇英的江南春图是赝品。”1961年11月，张衡、韩慎贤、谢稚柳三位专家分析后得出结论：“江南春图是赝品，普通。陈留的第一个碑文是真的，但后来的碑文和跋文完全是假的。造假做得很好。原庞氏家族严重。”（受访者供图）是“无名失踪”还是“分配整理”？2025年6月下旬，庞书岭和律师殷志军前往南博，发现庞增和赠送的137幅书画中，有132幅仍在南博仓库，但仇英《江南春》长卷等5幅作品被检查后不久，南博通过srep回复。庞书岭：其他五幅画被认定为“赝品”，从收藏顺序中“剔除”并“分配整理”。 2025年1月20日，庞书岭诉南京博物院一案在南京市宣武区人民法院正式开庭审理。庭审中，庞书苓的主要请求是要求南京博物院说明从南京博物院“消失”的仇英《明代江南春》等五幅画作“分配整理”的具体流程（当庭撤回诉状，并表示将申请单独执行）。通过采访，新华社记者获得了《江南春》卷轴被侵占、转让、处置、出售的相关史料。 1986年6月，原文化部制定并公布了《博物馆藏品管理办法》。随后，南京博物院也遵循了这一程序，原建江苏省文物出口鉴定组和南京博物院鉴定人员对一批建议撤运的书画作品进行了审查，确认不适合收藏。 1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交了《关于不符合收藏标准的文物处理情况的报告》，要求“将不符合收藏标准的文物（即博物馆扔掉的物品）移交省文物办”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意安排。1997年5月8日，经专家鉴定为赝品的《江南之春》长卷移交给原江苏省文化厅。省文物商店。 2001年4月16日，被一位“顾客”以6800元的价格购买，销售挂牌被挂牌出售。明称“仿秋英山水卷”。 1997年5月8日，被鉴定为赝品的《江南春》卷轴被从南京博物院的收藏记录中撤回（受访者提供）。原江苏省文物商店销售发票显示，《仿仇英山水卷》是一名“顾客”于2001年4月16日以6800元购买的。 （受访者供图） 捐赠物品鉴定后是否应退还给捐赠者？从20世纪60年代被认定为“赝品”，到1990年代决定搬迁修缮，再到2001年出售，前后经历了三十、四十年的时间，而庞氏家族对此毫不知情。尹志军认为，庞树龄作为捐赠者的后人，有权知道捐赠物是否保存完好，以及被认定为“赝品”的五件书画最终流向何处。南玻作出“分配”决定时必须主动告知如果藏品确实需要处置，也应该优先让原捐赠者领回。南波律师张瀚认为，藏品所有权自交付之日起就已依法移交给国家，捐赠者在捐赠时不保留返还权利。《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起施行。现行法律并没有规定受赠人有返还义务。因此，庞淑玲女士的主张对于归还争议画作没有任何事实和法律依据，“所有权在捐赠时已归博物馆所有，因此博物馆有权对其进行处置。”“拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或质量，不对瑕疵负责。”由于古代字画的真伪鉴定难度很大，所以人们普遍认为拍卖行对画作的真伪不负有责任，买家可以在预展时自行鉴定。本次事件的主要焦点是艺术品市场应关注拍卖品的来源是否正规。南京博物院必须有明确的证据证明该画是从仓库运出的。否则，不仅画作不会在市场上流通，但也会被依法收回。记者获悉，最新消息称，该事件已引起相关部门重视，并将成立调查组进行调查。 特别声明：以上内容（含照片）或视频（如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。